Instruções para a redação da prova final (teoria)

Como anunciado, a data de entrega do ensaio é o dia 27 de Junho (estou aberto a postergar essa data até o limite consentido, se for de ajuda pela sua organização).

Envie seu ensaio ao meu endereço de posta eletrônica (até a 24hrs da data limite): emiliano.boccardi@gmail.com.

Os ensaios debem ser de entre 5 e 12 paginas. Escolham uma das opções na lista aqui embaixo, e começam a planejar o seu trabalho.

Leiam atentamente estas indicações de James Pryor sobre como redigir seu texto (Nele, voces vão achar também os critérios de evacuação que serão adotados:

Pryor - Como se escreve um ensaio de Filosofia

Aqui vão achar 3 exemplos de ensaios Ensaio 1; Ensaio 2; Ensaio 3.

Argumentos de exame para a prova teórica

Os ensaios debem ser de entre 5 e 12 paginas. Escolham entre as seguentes opções:

• Leia atentamente as primeiras três meditações de Descartes  (Descartes - Meditações Metafisicas). Descreva sinteticamente o conteúdo das três meditações. E responda a essas perguntas. Por que Descartes entreprende o exercício de duvidar de todo? De que Descartes argumenta que não podemos duvidar, e por que?

• Leia o primeiro dos três diálogos de Berkeley (Berkeley - Três diálogos entre Hylas e Philonous). Descreva brevemente o conteúdo de cada um deles. Por que Berkeley acredita que o mundo externo não exista?

• Leia os primeiros dois capítulos de Russell - Os Problemas da Filosofia. Explique como Russell pretende demostrar que existe o mundo exterior?

• Leia os parágrafos iv, v, vi e vii de Hume - Ensaio Sobre o Intendimento Humano. Explique o que são as inferências indutivas, e qual é o argumento de Hume contra a racionalidade delas.

• Leia os ensaios Ladyman - Para uma demarcação entre ciência e pseudociência e Law - Indução e filosofia da ciência. Esplique o que é o problema da demarcação entre ciência e pseudociência.

• Leia o ensaio de Hempel - Investigação científica. Qual é o método da ciência segundo Hempel?

• Leia Sober - Roteiro de posições acerca do livre-arbítrio e o dialogo Williams - Livre-arbítrio e determinismo, que apresenta as principais consequências morais das posições filosófica acerca do livre arbítrio. Assista também a entrevista a Peter Van Inwagen (legendada): Peter van Inwagen sobre o problema do livre-arbítrio (legendado). Quais são os argumentos de van Inwagen contra a possibilidade do livre arbítrio? 

• Os ensaios Thomas Nagel - Como é ser Murcego e Frank Jackson - Qualia epifenoménicos (p. 204) contem dois argumentos contra o fisicalismo. Explique o que é o fisicalismo e como estos argumentos pretendem demostrar que é falso. 

Não esqueçam de debater prologadamente entre vocês as questões levantadas durante o curso. Debater questões filosóficas com @s colegas é uma parte fundamental do treinamento de um filosofo. Na minha experiencia, é muito útil organizar encontros informais de debate e/ou leitura semanalmente.

Bom trabalho!